業(yè)主對裝修質(zhì)量和價格不滿意，與裝修公司發(fā)生了爭執(zhí)。他們通過在百度貼吧上發(fā)表帖子以及在裝修公司門店貼紙條的方式來表達(dá)對裝修公司的不滿情緒。

圖片來源：徐州米卡裝飾工程有限公司

該裝修公司也在貼吧上做回復(fù)并反駁，因此引發(fā)了雙方先后起訴對方侵犯名譽(yù)權(quán)的訴訟。經(jīng)過審理，青浦法院認(rèn)為雙方的行為都沒有達(dá)到侵犯的程度，因此駁回了雙方的訴求。在一場激烈的貼吧言辭之爭后，吳某和福星裝潢公司于2024年相互訴訟。隨后，吳某購買了一套房子，并與福星裝潢公司簽訂了一個裝修合同，同時支付了6000元作為預(yù)付款。然而，裝修過程并不如預(yù)期順利。吳某開始對福星公司提供的部分輔料的報價和結(jié)算產(chǎn)生了懷疑，認(rèn)為價格過高，同時對對方在承重墻上橫向開槽安裝電線的做法不滿意。因此，他要求解除合同，并要求福星公司退還預(yù)付款。然而福星公司并不同意。于是，雙方的分歧引發(fā)了一場激烈的爭論。2024年3月，吳某在百度貼吧發(fā)帖，標(biāo)題是《某某裝修公司涉嫌詐騙！》他發(fā)布了一個名為《更加惡劣和邪惡》的帖子，并附上了福星公司門店的外觀照片。過了幾天，她又貼了一張標(biāo)語在公司一個門店的大門玻璃上，標(biāo)語上寫著“福星破產(chǎn)，黑心缺德”。在面對吳某的"攻擊"時，福星公司選擇在網(wǎng)上回帖，并公布了吳某的姓名和住址。吳某察覺到情勢不妙，立即前往福星公司的門店提出質(zhì)問。雙方展開了激烈的言語交鋒，還發(fā)生了一些輕微的推搡。最終，情況甚至引起了警方的干預(yù)。接下來，公司員工在網(wǎng)上再次留言，發(fā)表了對吳某的言辭。隨后，福星公司和吳某分別提起訴訟，指控對方侵犯了自己的名譽(yù)權(quán)。福星公司表示，吳某在網(wǎng)上和門店貼出的標(biāo)語嚴(yán)重?fù)p害了公司的聲譽(yù)。與此同時，吳某認(rèn)為福星公司擅自公開了他的個人隱私，使用了詆毀性語言，嚴(yán)重侵犯了他的隱私權(quán)和名譽(yù)權(quán)。

圖片來源：徐州沃客工裝·辦公店鋪展廳學(xué)校·裝飾