當住戶請人來裝修房子時，他們從網上找到一個協議書，用手抄下來。然而，他們不小心犯了一個錯誤，他們居然連價格都原封不動地照抄了。這個錯誤導致了意想不到的麻煩，因為裝修工人起訴要求按照協議上的價格支付報酬。

圖片來源：徐州領航裝飾工程有限公司

該案于9月26日在寧海法院進行了審理。今年2月，方某委托孫某進行兩間落地房的外墻裝修工程的一部分，雙方約定的價格為每平方米128元。方某與孫某就價錢達成一致后，方某感到有些不放心，于是上網搜索到了一份《外墻承包協議書》，并親自手抄了一份。第二天，方某特地請孫某到辦公室來簽署協議。經過兩個月的施工，孫某已經完成了工程，方某需要支付總計超過3萬元。由于施工過程中，孫某意外破壞了鄰居的空調。方某主動出面賠償了500元修理費用，并且之前所支付的1500元搭架費也是由方某承擔的。因此，在支付給孫某剩余款項時，方某從中扣除了2024元。孫某對此事感到無奈，決定向寧海法院起訴方某，要求支付欠款超過4萬元的工程款項。方某瞬間愣住了，除去扣除的2024元之外，他已經支付了全部工程款項，怎么會有超過4萬元的欠款呢？方某當初在起草《外墻承包協議書》時，直接復制了網上協議書中的每平方米價格為“280元”。如果按照這個單價計算工程款，總金額為8萬多元，扣除方某已經支付的3萬多元，確實還欠孫某4萬多元。方某對自己的粗心感到非常后悔，隨后向法院提交了申請，要求對工程單價進行評估。根據評估機構確認的市場價為130元/平方米，所以單價為280元/平方米明顯高出了市場價格。因此，法官認為在單價有爭議的情況下，根據合同簽訂地的市場價格進行計算是比較合理的，以每平方米130元的市場價為準。此外，對于方某提出的鄰居空調損壞的賠償以及搭建架子所需費用共計2024元的要求，由于缺乏有效證據，法院不支持。根據上述情況，扣除了方某已經支付的30000余元后，判決方某需支付給孫某剩余的工程款2600元。引述自：寧波晚報

圖片來源：圣都家裝徐州分公司