重婚是封建主義婚姻制度的產物，是剝削階級腐化享樂思想在婚姻關系上的表現。在社會主義社會里，重婚是不允許的、是犯法的。那么下面就來看看重婚罪的認定以及重婚罪的構成要件是什么。 重婚罪的認定一： 1.要區分重婚罪與有配偶的婦女被拐賣而重婚的界限。 近幾年來，拐騙、販賣婦女的犯罪相當嚴重。有的婦女已經結婚，但被犯罪分子拐騙、販賣后被迫與他人結婚，在這種情況下，被拐賣的婦女在客觀上盡管有重婚行為，但其主觀上并無重婚的故意，與他人重婚是違背其意愿的、是他人欺騙或強迫的結果。 2.要區分重婚罪與臨時姘居的界限。 姘居，是指男女雙方未經結婚而臨時在一起以夫妻名義共同生活，不構成重婚罪。最高人民法院2024年1月27日在《關于如何認定重婚行為問題的批復》中指出：“如兩人雖然同居，但明顯只是臨時姘居關系，彼此以‘姘頭’相對待，隨時可以自由撤散，或者在約定時期屆滿后即結束姘居關系的，則只能認為是單純非法同居，不能認為是重婚。” ? 3.從情節是否嚴重來區分罪與非罪的界限。 在實踐中，重婚行為的情節和危害有輕重大小之分。根據本法第13條的規定，“情節顯著輕微危害不大的，不認為是犯罪。”所以，有重婚行為，并不一定就構成重婚罪。只有情節較為嚴重，危害較大的重婚行為，才構成犯罪。根據立法精神和實踐經驗，下面兩種重婚行為不構成重婚罪： (1)夫妻一方因不堪虐待外逃而重婚的。實踐中，由于封建思想或者家庭矛盾等因素的影響，夫妻間虐待的現象時有發生。如果一方，尤其是婦女，因不堪虐待而外逃后，在外地又與他人結婚，由于這種重婚行為的動機是為了擺脫虐待，社會危害性明顯較小，所以不宜以重婚罪論處。 (2)因遭受災害外逃而與他人重婚的。因遭受災害在原籍無法生活而外流謀生的。一方知道對方還健在，有的甚至是雙方一同外流謀生，但迫于生計，而不得不在原夫妻關系存在的情況下又與他人結婚。這種重婚行為盡管有重婚故意，但其社會危害性不大，也不宜以重婚罪論處。 #p#副標題#e# 小編推薦：重婚罪需要哪些證據????? 什么是重婚罪 重婚罪的構成要件： 1、本罪的主體，由于重婚罪具有對合偶性的特點，單個人不能構成。 本罪主體為兩種人：一是重婚者，所謂“重婚者”，是指有配偶而在其婚姻關系存續期間又與他人結婚的人。“有配偶”是指男有妻，女有夫。這種夫妻關系，是指經依法登記而成立的夫妻關系，下包括事實婚姻。二是相婚者。所謂“相婚者”，是指本人無配偶，但明知他人有配偶與之結婚的人。無配偶的。人、原無婚姻關系的存在，與育配偶的人結婚也只有一個婚姻關系，從嚴格意義上來講是無婚可重。但根據刑法規定，如果明知他人有配偶而與之結婚可能構成重婚罪。根據法律要求，此種情況必須以明知他人有配偶為要件，不明知者則不構成重婚罪。 2、本罪侵害的客體，是一夫一妻制的婚姻關系。 ? 3、本罪在主觀上是故意。 具體表現為： 第一、有配偶的人明知自己有配偶而與他人結婚。如果行為人基于某些合理的依據，如認為自己的配偶已死亡而與第三人結婚的，不構成本罪; 第二，無配偶的人明知他人有配偶而與其結婚。如果無配偶的人受有配偶的人欺騙，誤認為對方沒有配偶而與其結婚的，無配偶的入不構成本罪，而由有配偶的人單獨構成重婚罪。 4、本罪的客觀方面，表現為有配偶而與他人結婚或者明知他人有配偶而與之結婚的行為。 第一，有配偶者又與他人登記結婚，相婚者明知他人有配偶而與之登記結婚。 第二，有配偶者又與他人建立事實婚姻關系，相婚者明知他人有配偶而與之建立事實婚姻關系。 所謂事實婚姻，即以夫妻名義同居共同生活的關系。在婚姻法上，對事實婚姻是不予承認和保護的。那么，在刑法上具有事實重婚是否構成犯罪呢?2024年12 月14日最高人民法院在有關司法解釋中指出：有配偶的人與他人以夫妻名義同居生活的，仍按重婚罪處罰。可見，在實踐上對事實重婚是以重婚罪論處的，所以，這里所說的“結婚”、“重婚”，我們認為既包括正式登記結婚，也包括未經結婚登記而以夫妻關系共同生活的事實婚姻。這并非是對事實婚姻的法律承認，而是為了更好地懲治犯罪，保護一夫一妻制的婚姻家庭關系。 以上就是wed114小編為大家簡單介紹的重婚罪的認定以及重婚罪的構成條件，讓你更加清晰的了解重婚罪。

圖片來源：焦作婚慶-愛締